Dateien
AegisSight-Monitor/tests/test_eu_factcheck.py
claude-dev 0f39154e39 fix(eu): drei Fehler beheben, die den Ertrag des Faktenchecks aufzehrten
Der Vergleichslauf zur Innenministerkonferenz (Lage 49) zeigte, dass der
verbesserte Faktencheck zwar zehn Fakten lieferte, davon aber nur drei
uebrig blieben. Die Ursachen lagen in drei nachgelagerten Stellen.

1. Quellenzuordnung stufte alle zehn Fakten herab.
   Durch den groesseren Belegblock stuetzt das Modell seine Fakten jetzt
   staerker auf die europaeische Suche als auf die gespeicherten Meldungen.
   Es zitiert dabei die Belegnummern statt vollstaendiger Adressen. Die
   Quellenzuordnung suchte daraufhin vergeblich nach passenden Meldungen und
   stufte jeden Fakt herab. Im Vergleich: Lauf 45 hatte null Herabstufungen,
   Lauf 44 eine, Lauf 49 zehn von zehn.
   Behoben an zwei Stellen. Die Belegsuche gibt die gefundenen Quellen jetzt
   einzeln zurueck, der Faktencheck reicht sie an die Zuordnung durch, und
   der Auftrag verlangt ausdruecklich die vollstaendige Adresse je Beleg.

2. Duplikatpruefung loeschte sieben von zehn Fakten.
   Das Clustering warf inhaltlich verschiedene Beschluesse in eine Gruppe,
   weil viele Behauptungen gleich beginnen. Es gab keinerlei Absicherung, bei
   kleinen Faktenmengen entschied das Modell sogar voellig allein.
   Zwei Sicherungen greifen jetzt. Eine Gruppe, die mehr als 40 Prozent aller
   Fakten umfasst, wird verworfen. Und jeder Loeschkandidat muss dem
   behaltenen Fakt auch rechnerisch aehnlich sein, Grenze 0,55 im selben Mass
   wie im Vorfilter. Beide Werte sind ueber Umgebungsvariablen einstellbar.

3. Leerrunden in der Recherche.
   War die Treffer-Obergrenze erreicht, brach nur die innere Schleife ab. Die
   Rundenschleife lief bis zum Ende weiter und befragte jedes Mal das teuerste
   Modell, ohne noch eine einzige Suche auszufuehren. Das kostete rund 0,17
   USD je Durchgang, bei drei Durchgaengen etwa 0,50 USD pro Aktualisierung.

Der Weg ueber die Anthropic-CLI bleibt unveraendert. Neu sind 16 Pruefungen,
darunter der nachgebildete Fall aus Lage 49, insgesamt laufen jetzt 80
Pruefungen ohne Netzzugriff und ohne Kosten.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-01 13:26:32 +00:00

280 Zeilen
12 KiB
Python

"""Testet die EU-Nachhak-Schleife im Faktencheck und sichert den CLI-Weg ab.
Laeuft ohne Netzzugriff und ohne Kosten, die Belegsuche und der Modellaufruf
sind durch Testdoubles ersetzt.
Aufruf aus dem Projektstamm:
venv/bin/python tests/test_eu_factcheck.py
"""
import asyncio
import os
import sys
sys.path.insert(0, os.path.join(os.path.dirname(os.path.abspath(__file__)), "..", "src"))
from agents.factchecker import FactCheckerAgent # noqa: E402
import agents.factchecker as fcmod # noqa: E402
import agents.eu_researcher as eur # noqa: E402
import agents.claude_client as cc # noqa: E402
from agents.claude_client import _ai_backend_var, ClaudeUsage # noqa: E402
ok = 0
fail = 0
def pruefe(name, bedingung, extra=""):
global ok, fail
if bedingung:
ok += 1
print(" OK " + name)
else:
fail += 1
print(" FEHL " + name + " " + str(extra))
aufrufe = {"such": [], "modell": []}
SUCHQUELLE = {
"headline": "Innenministerkonferenz beschliesst Fahrplan",
"source": "example.org",
"source_url": "https://example.org/a",
}
async def fake_plan(*, title, search_items, output_language="Deutsch",
max_queries=7, avoid_queries=None, label="Stuetzsuche"):
aufrufe["such"].append({
"label": label,
"items": list(search_items),
"max": max_queries,
"avoid": list(avoid_queries or []),
})
u = ClaudeUsage(input_tokens=10, output_tokens=5, cost_usd=0.01)
block = "\n\nBELEGE [" + label + "]\n[S1] Beleg | example.org | https://example.org/a"
return eur.Belegsuche(block, u, [label + "-q1", label + "-q2"], [dict(SUCHQUELLE)])
antworten = []
async def fake_call_claude(prompt, tools="WebSearch,WebFetch", model=None,
raw_text=False, timeout=None):
aufrufe["modell"].append({"tools": tools, "hat_belege": "BELEGE" in prompt})
if not antworten:
raise AssertionError("unerwarteter Modellaufruf")
return antworten.pop(0), ClaudeUsage(input_tokens=100, output_tokens=50, cost_usd=0.05)
eur.plan_verification_searches = fake_plan
fcmod.call_claude = fake_call_claude # CLI-Zweig nutzt das Modul-Symbol
cc.call_claude = fake_call_claude # EU-Zweig importiert erst zur Laufzeit
fc = FactCheckerAgent()
ARTS = [
{"headline": "Ceuta Grenze Tote gemeldet", "source": "tagesschau",
"source_url": "https://tagesschau.de/ceuta", "content_original": "t"},
{"headline": "Sanchez spricht ueber Angriff in Ceuta", "source": "elpais",
"source_url": "https://elpais.com/ceuta", "content_original": "t"},
]
F_TOTE = "In Ceuta wurden 57 Tote gemeldet"
F_SANCHEZ = "Sanchez sprach in Ceuta von einem Angriff"
F_GRENZE = "Die Grenze in Ceuta wurde geschlossen"
def neu():
aufrufe["such"].clear()
aufrufe["modell"].clear()
antworten.clear()
def json_fakten(eintraege):
teile = []
for claim, status, ev in eintraege:
teile.append('{"claim": "%s", "status": "%s", "evidence": "%s"}' % (claim, status, ev))
return "[" + ", ".join(teile) + "]"
print("\nA) EU-Modus, Nachhak-Runde stuft offene Behauptung hoch")
_ai_backend_var.set("bedrock")
neu()
antworten.append(json_fakten([
(F_TOTE, "unconfirmed", "nur eine Quelle"),
(F_SANCHEZ, "unconfirmed", "unklar"),
(F_GRENZE, "confirmed", "belegt"),
]))
antworten.append(json_fakten([
(F_TOTE, "confirmed", "laut [S1] https://example.org/a bestaetigt"),
]))
facts, usage = asyncio.run(fc.check("Ceuta", ARTS, "adhoc", "Deutsch"))
status = {f.get("claim", "")[:20]: f.get("status") for f in facts}
pruefe("A1 Erstsuche plant 7 Anfragen", aufrufe["such"][0]["max"] == 7)
pruefe("A2 Erstsuche kennt Titel und Schlagzeilen",
len(aufrufe["such"][0]["items"]) == 3, aufrufe["such"][0]["items"])
pruefe("A3 Nachhak-Runde ausgeloest",
len(aufrufe["such"]) == 2 and aufrufe["such"][1]["label"] == "Nachhak-Suche")
pruefe("A4 Nachhak nur fuer die 2 offenen Punkte",
len(aufrufe["such"][1]["items"]) == 2, aufrufe["such"][1]["items"])
pruefe("A5 Nachhak meidet die alten Anfragen",
aufrufe["such"][1]["avoid"] == ["Stuetzsuche-q1", "Stuetzsuche-q2"],
aufrufe["such"][1]["avoid"])
pruefe("A6 belegter Fakt hochgestuft", status.get(F_TOTE[:20]) == "confirmed", status)
pruefe("A7 unbelegter Fakt bleibt offen", status.get(F_SANCHEZ[:20]) == "unconfirmed", status)
pruefe("A8 bestaetigter Fakt unangetastet", status.get(F_GRENZE[:20]) == "confirmed", status)
ev = [f["evidence"] for f in facts if f["claim"].startswith("In Ceuta")][0]
pruefe("A9 Nachrecherche mit URL in der Evidenz",
"Nachrecherche" in ev and "https://example.org/a" in ev, ev[:160])
pruefe("A10 kein Faktenverlust", len(facts) == 3, len(facts))
pruefe("A11 beide Modellaufrufe ohne Werkzeuge",
[m["tools"] for m in aufrufe["modell"]] == [None, None], aufrufe["modell"])
pruefe("A12 beide Modellaufrufe mit Belegblock",
all(m["hat_belege"] for m in aufrufe["modell"]))
pruefe("A13 Kosten aufsummiert", round(usage.cost_usd, 3) == 0.12, usage.cost_usd)
print("\nB) EU-Modus, alles belegt, keine Nachrunde")
neu()
antworten.append(json_fakten([
(F_TOTE, "confirmed", "belegt"),
(F_GRENZE, "confirmed", "belegt"),
]))
asyncio.run(fc.check("Ceuta", ARTS, "adhoc", "Deutsch"))
pruefe("B1 keine Nachrunde bei belegten Fakten", len(aufrufe["such"]) == 1, len(aufrufe["such"]))
pruefe("B2 nur ein Modellaufruf", len(aufrufe["modell"]) == 1, len(aufrufe["modell"]))
print("\nC) EU-Modus, nur ein offener Punkt, Schwelle nicht erreicht")
neu()
antworten.append(json_fakten([
(F_TOTE, "unconfirmed", "unklar"),
(F_GRENZE, "confirmed", "belegt"),
]))
asyncio.run(fc.check("Ceuta", ARTS, "adhoc", "Deutsch"))
pruefe("C1 Schwelle von 2 offenen Punkten greift", len(aufrufe["such"]) == 1, len(aufrufe["such"]))
print("\nD) Regression, CLI-Weg unveraendert")
_ai_backend_var.set("cli")
neu()
antworten.append(json_fakten([
(F_TOTE, "unconfirmed", "unklar"),
(F_SANCHEZ, "unconfirmed", "unklar"),
]))
facts_d, _ = asyncio.run(fc.check("Ceuta", ARTS, "adhoc", "Deutsch"))
pruefe("D1 CLI macht keine Belegsuche", len(aufrufe["such"]) == 0, aufrufe["such"])
pruefe("D2 CLI genau ein Modellaufruf", len(aufrufe["modell"]) == 1, len(aufrufe["modell"]))
pruefe("D3 CLI behaelt die WebSearch-Werkzeuge",
aufrufe["modell"][0]["tools"] == "WebSearch,WebFetch", aufrufe["modell"])
pruefe("D4 CLI bekommt keinen Belegblock", aufrufe["modell"][0]["hat_belege"] is False)
pruefe("D5 CLI liefert Fakten", len(facts_d) == 2, len(facts_d))
print("\nE) EU-Modus, inkrementelle Pruefung")
_ai_backend_var.set("bedrock")
neu()
antworten.append(json_fakten([
(F_TOTE, "unconfirmed", "unklar"),
(F_SANCHEZ, "unconfirmed", "unklar"),
]))
antworten.append(json_fakten([
(F_SANCHEZ, "confirmed", "[S1] https://example.org/a belegt die Aussage"),
]))
alt = [{"claim": "Alter offener Punkt aus Ceuta", "status": "unconfirmed", "evidence": "e"}]
facts_e, _ = asyncio.run(fc.check_incremental("Ceuta", ARTS, alt, "adhoc", "Deutsch"))
pruefe("E1 inkrementell nutzt die Belegsuche", len(aufrufe["such"]) >= 1, aufrufe["such"])
pruefe("E2 alte offene Punkte fliessen in die Suche",
any("Alter offener Punkt" in i for i in aufrufe["such"][0]["items"]),
aufrufe["such"][0]["items"])
pruefe("E3 inkrementell hakt nach", len(aufrufe["such"]) == 2, len(aufrufe["such"]))
pruefe("E4 inkrementelle Hochstufung greift",
any(f["claim"].startswith("Sanchez") and f["status"] == "confirmed" for f in facts_e),
[(f["claim"][:25], f["status"]) for f in facts_e])
print("\nF) Regression, CLI-Weg inkrementell unveraendert")
_ai_backend_var.set("cli")
neu()
antworten.append(json_fakten([(F_TOTE, "unconfirmed", "unklar")]))
asyncio.run(fc.check_incremental("Ceuta", ARTS, alt, "adhoc", "Deutsch"))
pruefe("F1 CLI inkrementell ohne Belegsuche", len(aufrufe["such"]) == 0, aufrufe["such"])
pruefe("F2 CLI inkrementell mit Werkzeugen",
aufrufe["modell"][0]["tools"] == "WebSearch,WebFetch", aufrufe["modell"])
print("\nG) EU-Modus, Nachhak-Runde faellt aus, Fakten bleiben erhalten")
_ai_backend_var.set("bedrock")
neu()
antworten.append(json_fakten([
(F_TOTE, "unconfirmed", "unklar"),
(F_SANCHEZ, "unconfirmed", "unklar"),
]))
antworten.append("Das ist kein JSON, sondern Fliesstext.")
facts_g, _ = asyncio.run(fc.check("Ceuta", ARTS, "adhoc", "Deutsch"))
pruefe("G1 Fakten ueberleben eine unbrauchbare Nachhak-Antwort", len(facts_g) == 2, len(facts_g))
pruefe("G2 Status bleibt offen",
all(f["status"] in ("unconfirmed", "unverified") for f in facts_g),
[(f["claim"][:25], f["status"]) for f in facts_g])
print("\nH) EU-Modus, Gruppenpruefung nutzt die kleinere Suchmenge")
from config import EU_VERIFY_GROUP_QUERIES, EU_VERIFY_GROUP_FOLLOWUP_QUERIES # noqa: E402
_ai_backend_var.set("bedrock")
neu()
antworten.append(json_fakten([
(F_TOTE, "unconfirmed", "unklar"),
(F_SANCHEZ, "unconfirmed", "unklar"),
]))
antworten.append(json_fakten([(F_TOTE, "confirmed", "[S1] https://example.org/a belegt")]))
facts_h, _ = asyncio.run(fc._eu_pruefen(
"Auftrag", title="Ceuta (Opfer)", articles=None, output_language="Deutsch",
search_items=[F_TOTE, F_SANCHEZ], incident_type="adhoc",
max_queries=EU_VERIFY_GROUP_QUERIES,
followup_queries=EU_VERIFY_GROUP_FOLLOWUP_QUERIES,
))
pruefe("H1 Gruppe plant die kleinere Suchmenge",
aufrufe["such"][0]["max"] == EU_VERIFY_GROUP_QUERIES, aufrufe["such"][0]["max"])
pruefe("H2 Gruppe hakt mit kleinerer Menge nach",
len(aufrufe["such"]) == 2 and aufrufe["such"][1]["max"] == EU_VERIFY_GROUP_FOLLOWUP_QUERIES,
[a["max"] for a in aufrufe["such"]])
pruefe("H3 Gruppe stuft belegten Fakt hoch",
any(f["claim"].startswith("In Ceuta") and f["status"] == "confirmed" for f in facts_h),
[(f["claim"][:25], f["status"]) for f in facts_h])
print("\nI) Nachhaken abschaltbar")
neu()
antworten.append(json_fakten([
(F_TOTE, "unconfirmed", "unklar"),
(F_SANCHEZ, "unconfirmed", "unklar"),
]))
asyncio.run(fc._eu_pruefen(
"Auftrag", title="Ceuta", articles=None, output_language="Deutsch",
search_items=[F_TOTE], incident_type="adhoc", followup_queries=0,
))
pruefe("I1 followup_queries=0 unterbindet die Nachrunde", len(aufrufe["such"]) == 1, len(aufrufe["such"]))
print("\nJ) Suchbelege zaehlen bei der Quellenzuordnung")
_ai_backend_var.set("bedrock")
neu()
# Behauptung, die zu KEINEM gespeicherten Artikel passt, wohl aber zur
# Suchquelle. Vor der Korrektur wurde so ein Fakt herabgestuft.
NUR_SUCHE = "Die Innenministerkonferenz beschliesst einen Fahrplan"
antworten.append(json_fakten([
(NUR_SUCHE, "established", "belegt durch die Suche"),
(F_GRENZE, "confirmed", "belegt"),
]))
facts_j, _ = asyncio.run(fc.check("Ceuta", ARTS, "research", "Deutsch"))
treffer_j = [f for f in facts_j if f["claim"].startswith("Die Innenministerkonferenz")]
pruefe("J1 Fakt allein aus der Suche bleibt belegt",
treffer_j and treffer_j[0]["status"] == "established",
[(f["claim"][:35], f["status"]) for f in facts_j])
pruefe("J2 Adresse der Suchquelle steht in der Evidenz",
treffer_j and "https://example.org/a" in treffer_j[0]["evidence"],
treffer_j[0]["evidence"][:160] if treffer_j else "")
print("\nK) Ohne Suchbelege bleibt die Zuordnung wie bisher")
_ai_backend_var.set("cli")
neu()
antworten.append(json_fakten([(NUR_SUCHE, "established", "belegt")]))
facts_k, _ = asyncio.run(fc.check("Ceuta", ARTS, "research", "Deutsch"))
pruefe("K1 CLI stuft ohne zuordenbare Quelle weiterhin herab",
facts_k and facts_k[0]["status"] != "established",
[(f["claim"][:35], f["status"]) for f in facts_k])
print("\nErgebnis: " + str(ok) + " bestanden, " + str(fail) + " fehlgeschlagen")
sys.exit(1 if fail else 0)